data:image/s3,"s3://crabby-images/a4f83/a4f83f059cf762f4fb1f3c3568a7ca2573ba0cc1" alt="Ускоритель Quadro P6000 быстрее TITAN X в 3DMark и Hitman Ускоритель Quadro P6000 быстрее TITAN X в 3DMark и Hitman"
Как показал опыт ресурса HotHardware, даже такой высокопроизводительный графический адаптер, как NVIDIA TITAN X стоимостью от 1200 долларов за единицу, не полностью раскрывает возможности кристалла GP102. Тестировщики американского сайта раздобыли экземпляр профессионального ускорителя Quadro P6000 ($4850) на ядре GP102GL, чтобы в том числе оценить, на что он способен в сравнении с TITAN X. На стороне модели P6000 — вдвое больший объём видеопамяти (24 Гбайт GDDR5X), большее количество потоковых процессоров (3840 против 3584 у TITAN X) и текстурных блоков (240 против 224). В то же время TITAN X может похвастаться более высокой пропускной способностью памяти (10 Гбит/с против 9 Гбит/с на контакт) и лучшей оптимизацией для игровых приложений.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c0b9/7c0b9ac832a92ca7ab9177dc2f4a1c5a7c97b482" alt="Ускоритель Quadro P6000 быстрее TITAN X в 3DMark и Hitman Ускоритель Quadro P6000 быстрее TITAN X в 3DMark и Hitman"
В синтетическом тесте 3DMark Time Spy ускоритель P6000 уверенно опередил всех участников: TITAN X проиграл ему более 500 очков (6,3 %). Другой представитель семейства Quadro — P5000 на чипе GP104GL — не дотянул до своего настольного аналога GeForce GTX 1080. Разрыв составил ровно 500 «попугаев» или 7,4 %.
data:image/s3,"s3://crabby-images/14dc9/14dc92374045bb7bab59a285fb54408687f50635" alt="Ускоритель Quadro P6000 быстрее TITAN X в 3DMark и Hitman Ускоритель Quadro P6000 быстрее TITAN X в 3DMark и Hitman"
В стелс-экшене Hitman при разрешении 3840 × 2160 пикселей, активированном сглаживании FXAA и 16-кратной анизотропной фильтрации средняя кадровая частота на Quadro P6000 достигла 68 к/с, в то время как у модели TITAN X — 58 к/с. Преимущество P6000 над ближайшим конкурентом составило 17,1 %, а над GeForce GTX 1080 — 44,2 %.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6876c/6876c8cbc9fa55746b9ccb3613c6b8c2fade2e8b" alt="Ускоритель Quadro P6000 быстрее TITAN X в 3DMark и Hitman Ускоритель Quadro P6000 быстрее TITAN X в 3DMark и Hitman"
Измерения латентности в той же игре Hitman показали, что у владельцев P6000, желающих поиграть на досуге, меньше вероятность столкнуться с micro-stuttering (подёргивание изображения), чем у тех, кто купил «всего лишь» TITAN X или GeForce GTX 1080.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ae69/7ae6979f368286351cfc04fb231e241a1d5dac74" alt="Ускоритель Quadro P6000 быстрее TITAN X в 3DMark и Hitman Ускоритель Quadro P6000 быстрее TITAN X в 3DMark и Hitman"
К сожалению, бóльшая часть материала HotHardware была посвящена вычислительным возможностям Quadro P6000, поэтому четвёртый и последний график отражает энергопотребление ускорителя. Согласно спецификации, оно не должно превышать 250 Вт. Так на деле и оказалось: 224 Вт — не та величина, которой можно испугать производителей серверов и рабочих станций.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2791/f27918f21989725b070ff81aa3b52350acfb62fc" alt="Ускоритель Quadro P6000 быстрее TITAN X в 3DMark и Hitman Ускоритель Quadro P6000 быстрее TITAN X в 3DMark и Hitman"
Как было отмечено выше, карта Quadro P6000 стоит не менее 4850 долларов США.